【萬國時空．沈旭暉 012】解構一國兩制 #06：中英聯合聲明：為甚麼是「Declaration」，不是「Treaty」？
HTML-код
- Опубликовано: 5 апр 2025
- 認真讀國際關係之後，一直有疑問在心頭：《中英聯合聲明》明顯是非驢非馬的怪胎，而且是IR入門級數的技術失誤，為甚麼當時沒有賢達說穿？首先，《中英聯合聲明》是一個「聲明」(Declaration)，而不是「條約」(Treaty)，差之毫釐，謬之千里。鍾士元爵士當時的觀察，入木三分，可惜形勢比人強......
Simon 沈旭暉 堅離地 Social Media ▶
Facebook: / shensimon
Instagram: / simon.diplomacy
Twitter: / simonshen_glos
Blog: simonshen.blog/
其他合作及查詢可以電郵至simonshen@glos.world。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
選擇Caption字幕閱讀圖片Source Credits
![HIMRA - DAGBACHI [Official Music Video]](http://i.ytimg.com/vi/-QB-RvT3yj8/mqdefault.jpg)
哈哈😄，我自問一向很有「遠見」。簽聯合聲明時，我初中，但我已會諗，將來走樣，英國都冇符啦！六四，我大二，人人都估唔知點收科，我一早就估佢一定出兵，因為我是一個冇耐性的人，所以我多少會明白一個魯粗政權的諗法，冇嘢直接簡單有效用呢一招去清場，講多無謂。anyway，明知對家是流氓政權，但呢邊咁多衣冠楚楚似模似樣的人個個都話明天會咁好，咁就得過且過繼繼續做香港人。但不必到九七，我已堅信冇可能會有普選特首，佢自己都冇，點會俾你！咪咁天真喇！日子一天一天過去，到我人已半百，終於遇上一樣嘢我無可能估到冇可能理解：點解我們溫室中菲傭湊大的新一代居然咁大膽咁唔識死，何來的勇氣？？？我只會解釋：天真。我這一代，敗在不會天真，只忙於搵錢供養避難來港身無長物的苦難上一輩。現在年輕人，無後顧之憂，可以放肆地大大天真，像他們的行動，真是港英教育出來規規矩矩的一代好難做到的（左派學校除外，也許）。務實的上一輩，才會費時費勁去搞什麼聯合聲明然後天真地相信這一套。天真的下一代，就會各自努力，務實地研究如何擺脫枷鎖。願天時地利人和都會欣賞天真，祝福配合！
寫得好好
前輩寫得好好，短短行文已經令我體會到不同群體間嘅想法同因由。
“我這一代，敗在不會天真”--不能同意更多。
既然南京條約不平等 , 他們不承認 , 咁為什麼 HK 會是英國殖民地百多年？百多年也不關他們事的 ! And ..... ? 唉 , 我們的父母千辛萬苦逃到 HK , 現在我們又要逃了！
@@PaloukaMan 因為佢地角度係我比你英國繼續因為歷史原因管治到1997
其實中英談判同依家香港人同共慘黨抗爭都有幾分相同
97之前，其實中國只係一個唔強可以話弱的發展中國家，同當時的英國國力當然無得比
但共慘黨係玩到 你唔送香港比我，我就同你攬炒，你見過六四啦，我無野可以輸，我流氓起來，連我自己都怕個D Friend
而且香港同中國又咁近，打仗你都唔會守得住香港，佢又係擁核國
你地來多次八國聯軍，我咪射核彈同全球攬炒
補多句:點解核不擴散條約咁重要就係咁解，因為可以拎攬炒做威脅。而香港人都拎自身做抵押玩攬炒，所以咪咁急要惡安法
Some part of me is so glad to have Dr. Shen to explain so many background and examples for the current situation, while the other part of me is yelling for the non-senses from the people of power in the past and the present working to destroy a home for so many people. However, I also discover one thing, the more I know and understand the situation, gaining more knowledge on international relations, I have less fear. Worries still exist, but not fear. The more people gaining knowledge on world issue, the fear should be on the those who are currently abusing their power! That is why education is so important!
Well said
@@fionleung7906 ditto
www.thestandnews.com/international/%E5%9B%9E%E6%87%89%E6%B2%88%E6%97%AD%E6%9A%89%E6%95%99%E6%8E%88%E6%9C%89%E9%97%9C%E4%B8%AD%E8%8B%B1%E8%81%AF%E5%90%88%E8%81%B2%E6%98%8E%E7%9A%84%E8%AC%AC%E8%AA%A4/
大家可以留意返個local組織本土研究社 (12:55) . 佢地係一班好有心既年青人喺為香港做返D 研究.
估唔到依段片都有提到, 好感動.
Declaration 而家變咗 Decoration
點解英文字幕將 Declaration 寫作 Statement ？
其實好明顯…就係英國當時都唔想理咁多麻煩嘢，只要有面子 風風光光笑住走就好，唔想嘈 唔想變得咁難睇，而香港會變成點，其實當時根本就冇諗咁多…
到依家英國肯出下聲，都算係盡左道義上責任
好贊同 反正都要走 難道同大陸反面... 當然也估唔到 堂堂大國 會唔守諾言
睇見對家個款尊容，服飾，痰罐⋯⋯就知乜料啦。係英國佬咁on 居才一本正經去傾，係當年的那一輩才咁温馴就接受了。如果當年的港人有今日的反應，歷史肯定改寫。
聽細良講返以前殖民地既歷史，中方係背後有太多小動作，英國政府係枱底下處理左唔少問題但唔會同講出黎。所以英國政府唔想再理麻煩野都有原因既⋯⋯
@台灣南波灣 共產黨下台，一國還是能談
@台灣南波灣 文革大躍進死了幾千萬人，殺盡知識分子，中國已經崩潰了，後來的人都是馬列子孫。
多謝沈博士. 又學嘢喇.
多謝清淅介紹對聲明既認知
对你的敬仰犹如滔滔江水，连绵不绝
感恩沈旭輝先生 🙏🏻
支持良心發聲
多謝沈教授的分析.英國雖然在不久前打贏福克蘭戰役,但面對當時崛起的中共,英國卻已經不是以前的帝國,完全不想對中共有任何衝突.在中共不想強硬接收香港和英國也不想全輸的情況下,只有簽下降書
支持教授
婉轉地表達左對BNO居港權的睇法,謝謝
excellent explanation. thank you very much.
以事論事，學者風骨 👍
又上一堂, 每集都有野學到~ !
解釋得好好!
Your best one ever. Thank you for the explanation. I wonder why nobody else ever said so clearly before.
每次睇教授嘅片都可以學到好多嘢
多謝沈博士.
Support and thank you !!!!!
多謝Simon繼續分享。Much appreciated
Thank you Dr Shen I learn a lot from you
沈博士一席話 簡直如雷灌頂
堅定支持沈教授，加油。💪💪💪
好清楚，感謝
Support simon
好
又理解多咗! THANKS!
在網上看到中英聯合聲明的有一段內容是這樣說的：the whole makes up a formal international agreement, legally binding in all its parts. An international agreement of this kind is the highest form of commitment between two sovereign states. 即是聲明也有法律效用，不過英國沒有執行？另外在UN的網站也有說過中英聯合聲明是legally binding的：treaties.un.org/Pages/Overview.aspx?path=overview/glossary/page1_en.xml#declarations
多謝教授🙏
長知識，謝謝🙏🏼
教授好有料
多謝沈教授詳盡嘅解釋，呢段片要多睇兩遍,要記住，唔好再俾人呃🥺
講開'依法‘享有，最近睇過一單發展商挑戰城規會限制發展權力的案例 (between Hysan Development and the Town Planning Board)，終審法院解釋了什麼是'依法‘享有。發展商根據基本法第六條，即政府 'shall protect the right of private ownership of property in accordance with law"，以城規會限制發展（如高度限制，不可建築地帶等）損害私有產權為由，挑戰城規會限制發展的權利。高等法院的解讀就是如中央政府的解讀，即是'in accordance with law'就是說要合符法例才能享有私有財產的保護，所以城規會限制發展沒有違反基本法。但到了終審法院，他們的解讀是' in accordance with law' 是指保障私有財產要透過清晰的法例（即不可由gov discretion 決定），而且法例限制是要合符比例的(即proportionality test)。不過如果中央想把他們的‘依法’放到香港，可能又釋法。
p.s. 我不是專業法律人士所以如果有錯請大方指教。
支持加油💪
支持，加油💪🏼
超高质量的论述。
很明显，这一整个都是英国心知肚明的阴谋。就像女儿拼命要嫁给一个古惑仔，daddy劝又劝不听，打也打不过，逼急了两人干脆私奔。于是最好的办法就是让他们结婚，婚后甜蜜不了几天，自然女儿会被现实教育。
謝謝講解分析
錯左FO... 嗰套全黑西裝好正
英國人一向深謀遠慮，一切以利益先行。
Thank you.
如果按照此邏輯 當時香港人是否能夠有機會做一些動作 讓台北當局有介入空間
thank you
最不平等的條約是和不守信的一方簽署。無論條約，聲明，承諾，合同有合同的條件，符合就是約定。不能悔。
香港人加油💪
咁希望講解中美三個公報呢
Thank you, Simon, for sharing us with your analysis! I really appreciate you making time to share your knowledge with us! Take care!!! 保重身體！
教授是自己親自edit videos?
Nice
Thanks
聽完沈博士的解說對國際關係多了少許認識，卻為香港的前途多了一份擔憂😟
👍👍👍👍👍👍
沈教授， 可以解釋一下為什麼當年英國跟滿清政府簽南京 & 北京條約割讓香港/租借新界，但香港前途談判時會和中華人民共和國談判， 而不是先立國的台灣（中華民國）或 已經末國的滿清？
Also: If one signatory is ceased to exist, is the treaty still valid?
Zooming out to the rest of the world: Are there any other examples of ex-colonies that was under similar treaty terms as Convention of Peking, ie leasing part of the land for a number of years, but one part of the country has ceased to exist when the end of the agreement approaches?
Really appreciate your video! Your explanation is very clear, informative and fascinating!
Succession of states 嘅概念。大清帝國❨1912❩ →中華民國❨1971❩→中華人民共和國，所以戴卓爾夫人1982, 84年先去北京搵鄧小平傾香港問題，而唔係去台北搵國民黨。
教授保重，見你好大黑眼圈
教授眼圈 特色嚟
學到嘢
正正就是有片中所述的隱憂，才有1992年的《美國－香港政策法》出台吧？
當時應該不少政要也是知道中方不可靠。
各自表述也不錯呀，即是四十年前未傾掂，一直未有真正共識或協定，就可以各自發揮，而家重新再定過新秩序囉。
咁如果英國話97 前出生既都可以 有特別對代又有無 against 咗呢個declartion ?
我記得之前唔知邊個有份起基本法嘅新華社總編過身。啲傳媒話佢當年寫支持中方嘅說話，凸顯起草基本法嘅時候係有好大嘅分歧。所以依家咁多誤會一啲都唔出奇。
各位關心香港的海外港人要留意，好像沒有太多人提到這事情，香港在 6 月 2 日已公佈延長隔離令。
海外回港隔離 14 日，延長三個月，直到 9月 18 日。
中澳台到港隔離 14 日，延長一個月，直到7 月 7 日。
立法會選舉日是 9 月 6 日
早前發起的海外港人「班師回朝」投票，即是海外港人想投票的，最遲於 8 月 22 日抵港。
據報航機抵港後，要首先在亞洲博覽館進行武肺取樣測試，要等九小時才知結果，沒事的，才開始計算14天隔離，所以記緊航班抵港時間，太夜的航班乘客，會安排在富豪酒店住宿一晚。
海外港人若想回港投票，要預早安排一下了。
#手動轉載
I think you were misleading, 文件唔叫 “treaty” 唔代表唔係 treaty under international law, “international treaty” generally covering treaty, convention, protocol, declaration, charter, covenant, pact, act, statute, agreement, concordat etc, as long as both parties intended to create a binding legal obligation, and filing to UN was one of the evidence to support the claim that the declaration was a legal binding treaty as per Vienna Convention on the Law of Treaties and under international law.
support
所以其實香港最後的機會是8964時香港人集體不承認自己是中國人，要求獨立迫中共出兵香港，這樣香港才有機會保留英國🇬🇧管治或成為英聯邦國家？
所以事實上8964其實是給機會香港人選擇成不成為中國人，而上年反送中就是給機會台灣人選擇成不成為中國人？
年长一代没变，变的是你这一代，细细品。
@@John-jk6du 年長一代沒有變，因為一向以來都是愚昧，年輕一代變了，因為要求警方執法要公平、公正，政府要聆聽民意、行公義。
華人民族性不像西方人這麼帶種，港人已經是華人群裡最西化的了也不敢，奴阿
睇住一個10年內就要統治自己既政權係自己既首都大屠殺都唔群起反抗拒絕移交.....我真係唔明上一代人諗乜.....
@@Gummyjoke 所以佢地不單止欠左年青一代，今日更要殘害佢地，呢D人抵佢地絕子絕孫！
對不起，沈先生，麻煩你看一下聯合國的網站里面提及Declaration聲明和Treaty條約的分別，雖然用declaration,一些國家互相所簽的聲明，也可以在法律上有效，視乎簽約的國家當時在簽約時候是否想有法律有效legally binding effect, 正如在普通法國家中的law of contract原則一樣. 因此，在職合國網站上（treaties.un.org/Pages/Overview.aspx?path=overview/glossary/page1_en.xml -
A declaration can be a treaty in the proper sense. A significant example is the Joint Declaration between the United Kingdom and China on the Question of Hong Kong of 1984)
1984年中英聯合聲明是法律上有效，正如一個條約treaty一樣。網站上也提到著名的1945年當時的League of Nations(聯合國的前身）Universal Declaration of Human Rights和International Covenant on Civil and Political Rights (這就是現今正掛在民主人仕所講的普世價值的基礎）, 在1948年被聯合國接納。所以，中英聯合聲明在聯合國的眼中是一個有法律效力的文件a legally binding treaty.
A declaration can be a treaty in the proper sense. A significant example is the Joint Declaration between the United Kingdom and China on the Question of Hong Kong of 1984.
學到好多野
咁 即係中英冇簽過交還香港嘅條約，英國實質上係咪繼續可以管治香港呢？
@@古星愿 清朝割讓香港島給予大不列顛及愛爾蘭聯合王國 (zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E4%BA%AC%E6%9D%A1%E7%BA%A6)
@@古星愿 你自己冇知識,就唔好喺度亂吠啦,南京北京條約都唔清楚,正腦殘
@@古星愿 唔怪得強國人永遠冇合約精神,每張合約對他們來講都是廢紙
@@pchan4393 啱丫佢地中國買樓啲地契丫公司財產全部都係廢紙
唔係借香港洗黑錢同偷科技點活到依家
But why would UK sign the declaration?
💪💪💪💪
如果係條約起, 但係又冇用條約止, 咁即係南京+北京條約其實仲係in effect 啦? 咁理論上, 英國佬其實係唔係可以隨時apply 呢兩條約去拎番香港+九龍??
至於聯合聲明佢都係話 '聯合王國政府於一九九七年七月一日將香港交還給中華人民共和國。' 又冇話交幾耐, 而家交咗廿三年乜都夠啦 lol 之前兩條條約都係講永久割讓架喎
香港人加油
英國呢啲政治老油條應該冇咁易比人fake，可能著眼於其他利益或者中國巿場所以由得佢
教授可唔可以間唔時推介一下啲關於政治或者國際關係嘅書？（或者唔關事都可以）想睇多啲但又不知從何入手。
其實一直都是利益優先，有利益再來談正義，國際都是很現實的，一代港人不也是這樣被英人教育長大的?不難理解吧?
沈教授, 唔明點解可以唔承認不平等條約? 如果當年中國政府唔同意就唔會簽, 但既然簽咗即係起碼達到中國底線, 點解可以話一方唔承認就推翻?
應該是當年英國不敢與中共開戰。
政冶大舞台，永遠出現在歷史當中，若用仁心冶港，有何需追索誰是政冶玩家？
💪💪
謝謝分析
因為不平等條約所以不承認....咁一開始又簽?
因為輸咗戰爭所以冇得唔簽...鬼叫你輸咗咩
簽果個係清帝國唔係中共? 咁點解又有"自古以來"?
結論係，無論係聲明定條約，寫得幾清楚，唔守的話都係唔守的
其实RTHK 有個documentary 講Margaret Thatcher 用咗好幾年才搞到呢条聯合声明的。英國人應該不是缩骨，是UN 壓力.....
多謝沈教授對兩名訶的解釋，終於明白英國從九七年至今對中共過份的行為保持低調。由此可見中共由始至終沒有誠意去承認南京條約，更不用說去理行共同簽訂的聲明。違約是中共的天性，沒有資格去要求別人的尊重。中英聯合聲明是一紙空文。
中英聯合聲明對香港人是「不平等」的聲明，甘我地可以唔承認佢的存在，然後另簽一個明文規定的條約?
你们把解放军香港驻军打跑，你们要签什么都可以。
天真，怎么签，和谁签？不光香港驻军，解放军总数约有100万，你们能全部打掉？别说一个香港，全国都听你的。
They are all legal agreement, and have legal bondage, must adhere and execute.
8:27 係咪沈旭暉? LOL
如果沈教授肯講台灣既中華民國託管論就好
It's become decoration~
#Comment #Like #Share #Subscribe #freehongkong
唉！倪匡一早講過啦：中共嘅擔保承諾邊度信得過㗎？！佢老人家80年代已經移民美國，後來悶極至回流香港啫。不過佢好老實，每逢接受訪問都叫人移民走佬，早走早着。事實上真係有好多人聽佢講，攞咗外國藉先至回流香港。算係為香港人做咗件好事！
香港人還糾結在"馬行日，象行田"，中共根本就把一切「國際條約」不放在眼內！英國人亦不會為香港人跟中共翻面，所以香港人還是田雞過河，香港人在哪裡，哪裡就是香港！年輕人不要輕易送頭，外面風光美好，何必跟牠打陣地戰？理工大學跟中文大學都是好教訓
中共喺好早期已經將香港同澳門從殖民地名單抽出算唔算係最開頭唔承認以前啲不平等條約嘅第一步？
依博士之說、晤計聲明計條約、咪要計返之前南京、北京條約先啱数、剩係歸還界限街以北同新界。
👍🙏
為甚麼香港人的前途是用中英聯合聲明解決?為何不能用港人公投解決﹖現在港人能否就權益被剥削，而自行告上國際法廷仲裁呢﹖即使是一種姿態，即使無任何約束性影響，但至少可以讓港人明白究竟當年失去的，是甚麼的一種尊嚴、權利和公義！對嗎﹖
這又是另一條路了，也就是港獨
全世界和中华人民共和国建交，多數只係認知（acknowledge，即理解＋尊重）而非承認（recognize）台灣屬於其一部!
6月3日英國首相約翰遜表示，如果中國在香港實施違反1984年《中英聯合聲明》規定的中方國際義務的國安法，英國將不會棄香港人民於不顧。只得個講字的廢話?1984年《中英聯合聲明》是英國拿港島(及九龍界限街以南)的主權(consideration)來交換(exchange)中國給香港高度自冶50年不變的合約(legal contract). 今中國違反合約, 英國便應拿回港島(及九龍界限街以南)的主權及要求賠償損失. 這才是法律精神.就如,你與某人簽了合約, 你出一隻手錶交易某人替你做某些事, 他沒有做, 你應該把手錶取回及要求賠償他弄壞手錶的損失. 英國側側膊是可恥及失信於國際的! 九龍北(及新界)是租期界滿則作別論. 中共撕毀1984年《中英聯合聲明》的第一身簽署國是英國,
何解英國不抄美國制裁涉違反《中英聯合聲明》的中方官吏及凍結其家屬於英國的資產? 英國的軟弱無能可以想像矣! 德法對「港版國安法」態度曖昧, 盡失文明國度, 應與懲戒! 黃經濟應推廣至罷買德法貨, 把德國車法國手袋留給中國共產黨專用. 當只有強國暴發戶大媽才會拿法國手袋出街時,法國就明顯成了中共的契弟. sarg-merit-fault.blogspot.com
政冶一天也算太久了, 去年你會估到今天中美冷戰己開打了嗎? 不管誰當選下任美國總統, 反中己成兩黨共識,制裁只會一波比一波勁. 全方位制裁中共(包括商貿金融科技), 冷戰務迫強國內庭政變而避免軍事熱戰. 看外匯急速乾塘的強國還能撐多久? 在百國圍攻索賠武肺疫災下,強國那夠錢賠? 看懂風頭火勢狡滑的普京月前突然報大确疹人數望加入索賠巨款大隊啦. 故己有美國議員倡議, 照抄當年清庭戰敗割讓香港九龍給英國為例, 今次, 新版庚子賠款就由強國割讓香港九龍給美利堅作為美國的unincorporated territories自由邦(如同波多黎各、關島),(自由邦內自冶, 自選總督, 自立法制, 由美軍守衛). 香港人甚能敵強國武警? 香港人的命運看看特朗普的上帝會否打救?
香港仔be water執生先保命才可與他鬥長命. 特朗普拜的上帝絕不會打救中共, 會否拯救港人? 蓬佩奧稱歡迎港人去美國(新移民方案將出台).近日台灣盛傳, 中共嚴令法律改革工作委員會須於六月底擬成港版國安法,來谷香港盡速執行, 以趕及佈署立法會選舉. 首先大量逮捕泛民領袖(留一舊雲, 毛姨, 梁耀忠, 張超雄, 邵家臻, 莫乃光, 梁繼昌, 葉建源, 鄭松泰之類全無殺傷力的粉飾民主花瓶)及曾被克警召待過有登記紀錄的黑衣人,以期起極大恐嚇作用來鎮懾迎來的大量DQ泛民立法會參選者的震蕩. 中央極速強推港版國安法, 就是要立刻做成既定事實, 搶登了灘(預了美國看見港版國安法正式文本後會有第二波制裁). 首先要挫敗泛民九月立法會35+的氣勢; 大量逮捕泛民領袖及衝衝子來撫慰習帝年來的痕癢,一洩他對不順服的港人的心頭怒恨. 就算若干時間後會因國際強烈制裁而議和讓步, 也洩過憤過過癮, 亦己逮捕了大量泛民領袖及衝衝子入獄作談判籌碼(廣捉人質歷來是中共的議和籌碼).若真如此, 泛民領袖及衝衝子還只餘幾個星期逃走的機會.
即係大家都可以唔守個聲明啦。
咁嚴肅的事，不可能因為一個詞就完全沒限制力吧。掉轉講，如中國係不給別人插手，那麼你用「條約」也沒用。除非戰爭。
👍
leo goodstadt都有寫，hk於uk 又唔係真係去到賭身家都要爭返o黎，而且太遠，用o黎做籌碼就夠。呢個機制一如鍾士元所料，其實都唔係o的咩好獨到。同場加映 > 鏗鏘集： 悲哀的香港人 app4.rthk.hk/special/rthkmemory/details/major-events/125
我見近期美國方面會形容聯合聲明做 treaty，包括 Donald Trump 的演講。
ruclips.net/video/zwlJ7DEA-Qs/видео.html
5:53
对国际法几乎完全不了解，据我了解确实《中英联合声明》不具备什么强制性，也没有什么约束力。但未经正式解除程序，直接撕破并且不承认“约定”依然是一种会失去公信力的行为。
近几年国际上对中国的评价越来越差，敌人越来越多，友军越来越少，造成这种情况执政、外交一定都有严重问题。川普犯错他可以被投票下台换人，那CCP、林郑月娥犯错谁又能指出来修正错误呢？
何以见得是错？听听你高见
@@XiyuYang 我不需要指出哪里是错，我只需要指出现在与世界最强大国家正面为敌“新冷战”的糟糕局面就是错误导致的。
至于在哪个环节出了错，是哪个决策出了错，要怎么修复错误。那应该是我交的税养的那群官员去考虑的。
@@コウヒウ 是你与别人为敌，还是别人与你为敌？据我所知，即使在韬光养晦那几年，或者更早到苏联解体之后几年内，中美对抗也根本不少。更别提川普上台以来主动挑起贸易战，到底是谁先开启新冷战？
当然，站在美国人和西方人的立场，肯定是中国挑起的，中国人为什么不能乖乖听话呢？
可惜我只会站在中国人的立场。
zh x 但從七十年代開始，美國也不停支持中國。由堅持讓中國成為聯合國常任國，到給予最優惠待遇，而且雙方的合作亦一直很多。當然可以説是美國為了對抗蘇聯的手段，但至少美國和中國的實際關係一直不錯。當然你可以認為只是Trump的問題，但近年中國轉變外交策略，加深民族主義，亦是令兩國關係轉差的原因之一吧。
@@zhx6922 我说了，不止是美国，全球诸多国家对中国评价都不好，这不是外交失败是什么？
日本二战后高速崛起迅速冲到世界第二，一样遭到了广场协议针对。但国际社会对日本的风评从来都没有如今中国那么糟糕，你别忘了全球有200多个国家，而不是2个。
簡單來說就是紳士(表面)養父要面子棄養草草處理+有虐(殺)童紀錄的生父耍流氓要小孩，香港QQ。講難聽點的這就是紳士協議，對方耍無賴你也沒辦法，就像借人小錢，對方不還也就只能摸摸鼻子，再者50年不變到現在也過了23年，你再有爭議吵著吵著可能10幾年過去再過幾年就到50年了，再吵也沒意義了。其實香港的命運在97年回歸的時候就已經決定了，簽署的當下就已經決定了最終的終點(不過是早晚問題罷了)，而這也是當年港人英人的共業。共產黨就是耍流氓無賴的極致，早在二戰時期國共的互動就已經可以看清了。
Comment Like Share
Aland Islands 係國聯唯一成功調停嘅案例.
芬蘭到依家100 年後都仲遵守緊呢個條約 (島上無任何駐軍, 唯一官方語言係瑞典語, 唔係芬蘭語)
你同某政黨講遵守國際條約真係曬鬼氣, 佢只懂得拳頭邊個大.
, 一針見血